firefrost-gaming/claude-code-skills-reference
3
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
c1cfacaf7670dda425d94fc7c79d2e04313a188d
claude-code-skills-reference/competitors-analysis/references/analysis_checklist.md
daymade 104e431574 Release v1.30.0: Add competitors-analysis skill 
- Add competitors-analysis skill for evidence-based competitor tracking
  - Pre-analysis checklist to ensure repositories are cloned locally
  - Forbidden patterns to prevent assumptions and speculation
  - Required patterns for source citation (file:line_number format)
  - Tech stack analysis guides for Node.js, Python, Rust
  - Bundled references: profile_template.md, analysis_checklist.md
  - Management script: update-competitors.sh
- Update marketplace version from 1.29.0 to 1.30.0
- Update skills count from 34 to 35
- Update README.md and README.zh-CN.md (badges, skill section, use case)
- Update CLAUDE.md (skill count, available skills list)
- Update marketplace.json (metadata + new plugin entry)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>
2026-01-30 00:01:57 +08:00

3.3 KiB
Raw Blame History

竞品分析检查清单

分析前检查 (Pre-Analysis)

1. 仓库准备

  • 仓库 URL 是否正确？
  • 已创建产品竞品目录 ~/Workspace/competitors/{product}/
  • 已成功克隆仓库到本地
  • 运行 git pull 确保代码最新
  • 记录当前 commit: git log -1 --format="%h %s"

2. 基础文件确认

  • README.md 存在且可读
  • 配置文件存在 (package.json / Cargo.toml / pyproject.toml)
  • LICENSE 文件存在
  • 源码目录结构清晰 (src/ 或等效目录)

分析中检查 (During Analysis)

3. 技术栈验证

  • 框架版本来自配置文件，已标注行号
  • 依赖列表来自配置文件，已标注行号
  • 入口文件已确认并读取

4. 核心模块分析

  • 已识别核心模块/helper 文件
  • 已读取关键实现代码
  • 代码片段标注了文件路径和行号

5. 来源标注

  • 每个版本号都有 (来源: file:行号)
  • 每个技术细节都有来源
  • 引用 README 内容标注了行号
  • 对比表中竞品数据都有来源列

分析后检查 (Post-Analysis)

6. 禁止词汇检查

在分析文档中搜索以下词汇，如果存在必须修改或删除：

grep -E "(推测|可能|应该|大概|似乎|或许|未知|未披露|未公开)" profile.md
  • 无"推测"
  • 无"可能"
  • 无"应该"
  • 无"大概"/"似乎"/"或许"
  • 无"未知"/"未披露"/"未公开" (改为"待验证"并说明原因)

7. 来源完整性检查

# 检查是否有未标注来源的技术细节
grep -E "^- |^\| " profile.md | grep -v "(来源:|待验证)"
  • 所有列表项都有来源或标记为待验证
  • 所有表格数据都有来源列

8. 文件引用验证

确认分析中引用的文件确实存在：

# 提取所有引用的文件路径
grep -oE "[a-zA-Z0-9_/]+\.(js|ts|py|rs|json|toml|md):[0-9]+" profile.md
  • 所有引用的文件都存在于仓库中
  • 行号在文件范围内

常见错误修复

错误 1: 使用了推测性语言

修复前:

## 架构设计（推测版）
可能使用了微服务架构...

修复后:

## 架构设计 (来源: 代码结构分析)
基于 src/ 目录结构，项目采用模块化设计：
- helpers/ 包含 30 个工具模块 (来源: `ls src/helpers/ | wc -l`)
- services/ 包含业务逻辑 (来源: 目录结构)

错误 2: 对比表无来源

修复前:

| 维度 | 竞品 | 我们 |
|------|------|------|
| Stars | 920 | 100 |

修复后:

| 维度 | 竞品 | 来源 | 我们 | 来源 |
|------|------|------|------|------|
| Stars | 920 | GitHub 2026-01-29 | 100 | GitHub 2026-01-29 |

错误 3: 版本号无来源

修复前:

使用 React 19 和 Electron 36

修复后:

使用 React 19.1.0 (package.json:96) 和 Electron 36.9.5 (package.json:68)

质量评分

完成分析后，按以下标准自评：

维度 权重 评分标准
数据来源 40% 100% 技术细节有来源 = 满分
无推测语言 30% 0 个禁止词汇 = 满分
代码分析深度 20% 读取 5+ 核心文件 = 满分
对比完整性 10% 对比表 5+ 维度 = 满分

目标: 总分 >= 90%

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink